عملکرد واقعی OCuLink در برابر Thunderbolt 5 همه را شگفت‌زده کرد!

محفظه‌های گرافیکی خارجی راهی محبوب برای افزایش عملکرد لپ‌تاپ‌های سبک و دسکتاپ‌های کوچک هستند.

اما سؤال اصلی این است که کدام فناوری اتصال بهترین عملکرد را ارائه می‌دهد، زیرا گزینه‌های مختلفی از جمله Thunderbolt 3/4، Thunderbolt 5 و OCuLink وجود دارند.

تست‌های انجام شده توسط Try Some Tech نشان می‌دهد که اتصال مستقیم PCIe 4.0 عملکرد بهتری ارائه می‌دهد، اگرچه Thunderbolt 4 و 5 در دستگاه‌های مصرفی رایج‌تر هستند.

تفاوت OCuLink و Thunderbolt 5

OCuLink یک رابط کابل پرسرعت استاندارد شده توسط PCI-SIG است که اتصال مستقیم PCIe بین دستگاه‌ها، معمولاً SSDها و اخیراً کارت‌های گرافیک، فراهم می‌کند.

برخلاف Thunderbolt یا USB، OCuLink پروتکل‌های اضافی ندارد، تأخیر پایین‌تر و کارایی بالاتری ارائه می‌دهد و به‌طور مستقیم یک لینک PCIe محسوب می‌شود.

این رابط از PCIe 3.0 یا 4.0 با حداکثر چهار لاین پشتیبانی می‌کند و پهنای باند 32 تا 64 GT/s دارد.

با این حال، OCuLink در دستگاه‌های مصرفی رایج نیست، قابلیت Hot-Swap ندارد و از ویژگی‌هایی مانند تأمین برق، USB یا خروجی ویدئو پشتیبانی نمی‌کند.

Thunderbolt 4 و5 توسط اپل و اینتل برای دستگاه‌های مصرفی توسعه یافته‌اند و رابط‌های چندمنظوره‌ای ارائه می‌کنند که PCIe، USB و DisplayPort را ترکیب می‌کنند.

Thunderbolt 4 از PCIe 3.0 x4 پشتیبانی می‌کند و پهنای باند 32 GT/s دارد.

Thunderbolt 5 این مقدار را به PCIe 4.0 x4 و 64 GT/s افزایش می‌دهد و ویژگی‌های پیشرفته مانند شارژ 240 وات و پهنای باند تا 120 GT/s برای نمایشگرهای پیشرفته ارائه می‌کند.

هر دو راحتی plug-and-play، شارژ و پشتیبانی از نمایشگر را دارند، اما به دلیل پروتکل‌های اضافی، تأخیر بیشتری دارند.

نتایج عملکرد OCuLink

در تست‌های پهنای باند، اتصال OCuLink به حدود 6.6 GB/s از میزبان به دستگاه و 6.7 GB/s از دستگاه به میزبان رسید که به‌طور قابل توجهی از Thunderbolt 5 با 5.6 و 5.8 GB/s پیشی گرفت. این تفاوت در محیط‌های ذخیره‌سازی و پردازش داده‌ای مهم است.

در بازی‌ها، کارت گرافیک GeForce RTX 5070 Ti متصل به Intel Core Ultra 7 265K عملکرد بهتری نسبت به اتصال OCuLink و TB5 دارد.

در ۱۲ بازی تست‌شده، Thunderbolt 5 به‌طور متوسط ۱۳ تا ۱۴ درصد کندتر از OCuLink عمل کرد.

در بازی‌های سنگین مانند Spider-Man: Miles Morales و Red Dead Redemption 2، این اختلاف به ۲۰ تا ۲۳ درصد رسید و در مقایسه با اتصال مستقیم دسکتاپ، تا ۳۶٪ عقب بود.

تنها استثنا Ghost of Tsushima بود که هر سه پیکربندی به ۱۲۰ فریم بر ثانیه رسیدند، که نشان‌دهنده‌ی محدودیت CPU و نه رابط اتصال است.

استفاده واقعی OCuLink

OCuLink برای کاربران معمولی کاربرد زیادی ندارد، زیرا روی لپ‌تاپ‌های مصرفی رایج نیست.

به همین دلیل، Try Some Tech تست‌ها را روی دسکتاپی با CPU Intel Core Ultra 7 265K، کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 5070 Ti و مادربورد با دو پورت Thunderbolt 5 انجام داد.

برای OCuLink از کابل استاندارد صنعتی و eGPU خارجی استفاده شد.

جمع‌بندی

Thunderbolt 5 نسبت به نسخه قبلی خود پیشرفت‌های قابل توجهی دارد، اما هنوز در بسیاری از دستگاه‌های مدرن پشتیبانی نمی‌شود.

علاوه بر این، به دلیل سربار پروتکل، از نظر عملکرد خام از OCuLink عقب‌تر است.

OCuLink پهنای باند بالاتر و تأخیر کمتر ارائه می‌دهد و برای دستیابی به حداکثر عملکرد eGPU بهترین گزینه محسوب می‌شود.

با این حال، محدودیت در پذیرش عمومی و نبود ویژگی‌های کاربرپسند باعث شده اکثر کاربران نتوانند از آن استفاده کنند.

در نهایت، Thunderbolt 4 و 5 گزینه‌های عملی و قابل دسترس باقی می‌مانند، در حالی که OCuLink برای کسانی که توانایی استفاده از آن را دارند، رهبر عملکرد محسوب می‌شود.

بیشتر بخوانید:

SSD کیوکسیا ۲ ترابایت با سرعت ۱۰,۰۰۰MB/s و قیمت مناسب

هارد SSD معطر Apacer: اولین حافظه بامبویی دنیا با دیفیوزر اسانس روغنی!

SSD X570 با سرعت ۱۴,۵۰۰ مگابایت بر ثانیه معرفی شد!

منبع: tomshardware